# 貸金業者の契約書面・帳簿確認をAIエージェントに——10年保存の管理負荷をこう減らす

> 貸金業法の契約書面・帳簿の記載確認と返済能力調査の記録整理、最終返済期日から10年の保存期限管理をAIエージェントで補助する活用イメージです。

- Canonical: https://kuucorp.com/case/money-lender-contract-ledger-agent/
- Date: 2026-10-20
- Last modified: 2026-10-20
- Publisher: Kuu株式会社 (https://kuucorp.com)

---
> 貸金業法の帳簿・契約書面の確認と保存期限管理を、公開情報をもとに編集部が構成した活用イメージとして紹介します。

## ① 最新情報の調査

貸金業法第19条は、貸金業者に営業所または事務所ごとの帳簿の備付けを求め、債務者ごとに契約年月日・貸付金額・受領金額などを記載して保存することを義務付けています。保存期間は施行規則第17条で、契約に定められた最終の返済期日（債権が弁済などで消滅した場合はその消滅日）から少なくとも10年間とされ、極度方式基本契約では解除日や最後の最終返済期日のうち遅い日が起点になります。

あわせて、債務者等には帳簿の閲覧・謄写を請求する権利があり（第19条の2）、正当な請求は原則として拒めません。貸付けの前には返済能力の調査が必要で（第13条）、個人顧客への貸付けでは年収の3分の1を基準とする総量規制（第13条の2）も関わります。事業報告書は毎事業年度経過後3か月以内に、登録行政庁へ提出します（第24条の6の9）。

## ② 需要の特定

小規模な貸金業者では、契約書、帳簿、調査記録がそれぞれ別のファイルに置かれ、担当者ごとに書式が異なりがちです。契約ごとに保存の起点が違うため、10年の期限は一律の年次管理では追えません。閲覧請求や検査の場面では、書面と帳簿の記載が一致していること、調査の経緯をたどれることが求められます。この確認と期限管理が、月末や決算期に集中して属人化しやすい点が課題です。

## ③ 用途の考案（実装イメージ）

エージェントが契約書と帳簿の入力内容を突き合わせ、法定記載事項の欠落や金額・日付の不一致を一覧にします。調査記録については、収入資料や借入状況の確認結果を共通の書式に整理し、貸付判断者向けの確認メモを下書きします。

保存期限は、最終返済期日や債権消滅日、極度方式基本契約の解除日などから起点を算出して台帳化します。廃棄可能になる時期の前に通知し、事業報告書の提出時期が近づいたときも担当者へ知らせる構成が考えられます。

## ④ 設計・運用のポイント

貸付けの可否、返済能力の最終判断、契約の締結は、貸金業者の責任で人間が行う業務です。AIの出力は記載漏れの指摘と確認メモの下書きにとどめ、貸付判断や総量規制への適合判断を代替させない運用が前提です。保存期限の起点算出も、最終的には担当者が契約内容と照らして確認します。

債務者の個人情報や信用情報を扱うため、アクセス権限の設計とログの保存、外部サービスへ送るデータの範囲の確認が欠かせません。帳簿の正本は既存の管理システムに置き、エージェントは読み取りと指摘に限定する構成から始めると、導入のリスクを抑えられます。

## 参考

- [貸金業法（e-Gov法令検索）](https://laws.e-gov.go.jp/law/358AC1000000032)
- [貸金業法施行規則（e-Gov法令検索）](https://laws.e-gov.go.jp/law/358M50000040040)
- [金融庁「貸金業関係」](https://www.fsa.go.jp/policy/kashikin/index.html)

## まとめ

貸金業者の帳簿と契約書面の確認、10年の保存期限管理は、件数が増えるほど属人化しやすい業務です。AIエージェントによる突合と期限通知は、貸付判断を担う人間を補助する位置付けで導入を検討できる余地があります。自社の業務への組み込み方は、無料相談で具体的に相談できます。